سوال روز (92/10/2)

شش تفاوت بین تأمین خواسته و دستور موقت را ذکر کنید.

1.در تامین خواسته فوریت شرط نیست اما در دستورموقت شرط است

2.در تامین خواسته تشکیل جلسه نیاز نیست  اما در دستورموقت لازمه

3.تامینی که در تامین خواسته گرفته میشود حتما باید وجه نقد باشد اما در دستور موقت ممکن است وجه نقد باشد یا غیر نقد

4.در تامین خواسته در صورتی که قبل از دعوا تامین خواسته صادر شده باشد خواهان مکلف است که ظرف 10 روز از تاریخ صدور تامین خواسته اصل دعوا را اقامه کند اما در دستور موقت این مهلت 20 روز است

5.موضوع تامین خواسته فقط توقیف مال است اما در دستور موقت ممکن است توقیف مال باشد یا منع از کاری یا اجبار به کاری

6.در تامین خواسته در برخی از موارد نیازی به سپردن خسارت احتمالی نیست اما در دستور موقت در تمام جاها حتی اگر مستند دعوا سند رسمی باشد باز هم باید خسارت احتمالی بدهیم

7.اجرای قرار تامین خواسته مستلزم تایید ریس حوزه قضایی نیست اما اجرای قرار دستور موقت مستلزم تایید ریس حوزه قضایی است

8.قرار تامین خواسته قابل اعتراض است اما دستور موقت قابل اعتراض نیست

9.قرار تامین خواسته قابل تجدید نظر نیست اما قرار دستور موقت به همراه اصل دعوا قابل تجدید نظر است

10.درخواست تامین خواسته از دادگاهی میشود که اصل دعوا در آن مطرح  است اما درخواست دستور موقت از دادگاهی میشود که موضوع دستور موقت در آن است

11.مهلت استفاده از خسارت احتمالی در تامین خواسته 20 روز و در دستور موقت یک ماه است

و...

کسانی که به این سوال پاسخ صحیح داده اند: mahsa - لیلی - سارا -سیما(سیما خانم آفرین به پشتکار شما)-ملیحه

 








نظرات شما عزیزان:

لیلا
ساعت18:06---4 دی 1392
سلام و ادب ببخشید جواب این سوالو خودتون نمی دین؟
با سلام.جوابشو میدم به زودی


ملیحه
ساعت21:27---2 دی 1392
1/صدور قرار تامین خواسته مستلزم تقدیم درخواست خواهان است و صدور قرار دستور موقت مستلزن تقدیم درخواست ذینفع است.
2/جهت صدور قرار تامین خواسته نیازی به احراز فوریت نیست اما دستور موقت فوریت موضوع باید احراز شود.
3/خواسته ای قابل تامین است که میزان ان معلوم یا عین معین باشد بعبارتی خواسته باید قابل بازداشت باشد و در تامین خواسته الزاما مال توقیف میشود اما موضوع دستور موقت ممکن است دایر بر توقیف مال یا انجام عمل یا منع از امری باشد.
4/صدور قرار تامین خواسته نیاز به سپردن خسارت احتمالی دارد به جز موارد دعوای مستند به سند رسمی و خواسته در معرض تضییع و تفریط اما در دستور موقت دادگاه مکلف است برای جبران خسارت تامین مناسبی اخذ کند بنابراین صدور دستور موقت در هر حال نیاز به سپردن تامین دارد مگر در یک مورد شبه استثنایی که دستور موقت در دعاوی تصرف عدوانی است.
5/در مواردیکه تادیه خسارت احتمالی نیاز است در تامین خواسته الزاما باید وجه نقد باشد اما در دستور موقت ممکن است وجه نقد باشدو تنها متناسب بودن شرط است.
6/ در تامین خواسته ای که قبل از اقامه دعوا مطرح شده خواهان باید ظرف ده روز از تاریخ صدور قرار تامین خواسته دعوای اصلی را اقامه کند ام ادر دستور موقتی که قبل از اقامه دعوا مطرح شده خواهان باید در ظرف 20 روز اقامه دعوا کند.


سیما
ساعت17:42---2 دی 1392
با سلام . تکمیل پاسخ سوال :
1- تامین خواسته بدون اطلاع خوانده اما دستور موقت علی الاصول با دعوت خوانده صادر میشود .
2- تامینی که در تامین خواسته قرار گرفته میشود حتما باید وجه نقد باشد اما در دستور موقت خواهان میتواند به جای وجه نقد تامین های مالی دیگر بدهد .
3- در صورتی که درخواست کننده تامین تا 10 روز از تاریخ صدور قرار تامین نسبت به اصل دعوا دادخواست ندهد دادگاه به درخواست خوانده قرار تامین را لغو مینماید در حالی که این مدت برای رفع اثر از دستور موقت بیست روز در نظر گرفته شده است .
4- تامین خواسته صرفا دایر بر توقیف مال است اما دستور موقت دایر بر توقیف مال یا انجام عمل و یا منع از امری میباشد .
5- طبق ماده 116 ق ا د م قرار تامین خواسته ظرف 10 روز قابل اعتراض در مرجع صادر کننده میباشد اما دستور موقت قابل اعتراض نیست .
6- اجرای دستور موقت مستلزم تایید رییس حوزه قضایی میباشد ولی در تامین خواسته چنین امری لازم نیست .


سیما
ساعت16:52---2 دی 1392
با سلام
۱- برای قرار تامین خواسته از نظر شکلی مواد ۱۰۸تا ۱۱۷ق.ا.د.م بکار رفته.
۲- برای قرار دستور موقت از نظر شکلی مواد ۳۱۰ تا ۳۲۵ از همان قانون بکار رفته.
۳- قرار تامین خواسته باید مستند سند رسمی یا اسناد لازم الاجرا باشد.
۴- چنین حکمی برای قرار دستور موقت لازم نمی باشد.
۵- اهمیت و فوریت برای درخواست دستور موقت صادق است.
۶- برای قرار تامین خواسته حکم بالا ضرورت ندارد.
۷- درقرار تامین خواسته کاملا به فرم و نوع و موضوع خواسته توجه می شود.
۸- در قرار دستور موقت قاضی می تواند بدون در نظر گرفتن محتوا دستور را صادر نماید.
۹- در قرار تامین خواسته احتیاجی به تنفیذ دستور مقام قضایی توسط رئیس حوزه قضایی نمی باشد.
۱۰- در قرار دستور موقت ۱۰۰٪ احتیاج به تنفیذ اجازه می باشد.
۱۱- در قرار دستور موقت فرد می تواند انجام دادن عمل یا نهی عمل که کاملا غیر مادی است را درخواست نماید . مانند: (منع استفاده از حق العبور )
۱۲- در قرار تامین خواسته چنین موضوعی اصلا صدق نمی کند.
۱۳- دستور موقت می تواند از دادگاه دیگر صادر و در دادگاهی که دعوا مربوط به آن نیست استفاده گردد.
۱۴- در تامین خواسته صرفا دادگاه مجری باید دستور تامینی خود را با موضوع از یک منشاء دهد.
۱۵- قرار دستور موقت می تواند شفاهی و صورتمجلس شود.
۱۶- در تامین خواسته چنین موضوعی بیان نشده.
۱۷- در باب در خواست دستور موقت از نظر هزینه دادرسی غیر مالی است.
۱۸- در تامین خواسته وفق قانون باید هزینه دادرسی پرداخت شود.



mahsa
ساعت15:55---2 دی 1392
سلام

سعی کردم منهای تفاوت های شما در جزوه ای که نوشتید باشه
سلام.آفرین


سارا
ساعت15:16---2 دی 1392
در صدور دستور موقت دادگاه مکلف به اخذ تامین از خواهان است ولی در تامین خواسته در سه بند مذکور در ماه 108ق.ا.د.م تامینی از خواهان اخذ نخواهد شد .
اگر قبل از اقامه دعوا درخواست دستور موقت شود تقدیم دادخواست نسبت به اصل دعوا باید طرف 20 روز از تاریخ صدور دستور موقت به عمل آید که این مدت در تامین خواسته در10 روز است
موضوع درخواست دستور موقت باید متفاوت از موضوع دعوا باشد ولی در تامین خواسته موضوع تامین خواسته با موضوع دعوا باید یکی باشد
تامینی که دادگاه در دستور موقت مکلف به اخذ آن است الزاما وجه نقد نیست ولی در تامین خواسته اگر خواسته یکی از موارد مذکور در ماده108 نباشد خواهان باید تامین بسپارد که الزاما وجه نقد است
در تامین خواسته موجب تامین مرتفع گردد دادگاه قرار رفع تامین را خواهد داد ولیکن در صورت حکم قطعی علیه خواهان یا استرداد دعوا و یا دادخواست تامین خود به خود مرتفع میگردد ولی در دستور موقت در هر حال دادگاه صادرکننده دستور موقت را لغو خواهد کرد


لیلی
ساعت11:47---2 دی 1392
با سلام
1 تامین خواسته عبارت از توقیف اموال ولی موضوع دستور موقت ممکن توقیف مال یاانجام عمل یا منع از انجام عملی باشد
2درخواست تامیناز دادگاهی میشود که صلاحیت رسیدگی به اصل دعوا را دارد ولی در خواست دستور موقت از دادگاهی میشود که موضوع ان در حوزه ان دادگاه قرار دارد
3خسارت احتمالی در تامین خواسته حتما باید وجه نقد باشدولی در دستور موقت میتواند وجه نقد نباشد
4قرار قبول یا رد تامین خواسته قابل تجدید نظر نست ولی قرار قبول یا رد دستور موقت(ضمن تجدید نظر خواهی نسبت به اصل رای)قابل تجدید نظر است
5-در مورد عدم مطالبه خسارت در تامین خواسته به در خواست خواهان خسارت احتمالی به او مسترد میشود ولی در دستور موقت به دستور دادگاه از مال مورد رفع توقیف میشود
6-اجرای دستور موقت نیاز به تایید رییس حوزه قضایی دارد


mahsa
ساعت11:10---2 دی 1392
سلام و عرض ادب
1.صدور قرار تامین خواسته مستلزم تقدیم خواهان استولی در دستور موقتدرخواست ذی النفع
2.مواد 311 و 111
3.تامین خواسته احراز فوریت در قانون پیش بینی نشده ولی دستور موقت فوریت موضوع باید احراز شود
4.دستور موقت برخلاف تامین خواسته الزامی نیست مال قابل توقیف باشدیاخیر
5.تامین خواسته اگر نیاز تادیه خسارت باشه باید وجه نقد باشه ماده 108 ولی دستور موقت ممکن وجه نقد باشه ماده319
6.مدت هاشون وقتی قبل از اقامه دعوا مطرح میشن به ترتیب 10 و20روزن مواد 112 و318


نام :
آدرس ایمیل:
وب سایت/بلاگ :
متن پیام:
:) :( ;) :D
;)) :X :? :P
:* =(( :O };-
:B /:) =DD :S
-) :-(( :-| :-))
نظر خصوصی

 کد را وارد نمایید:

 

 

 

عکس شما

آپلود عکس دلخواه: